Shapeways的3D打印機請愿書
Shapeways的知識產權與理事會委員邁克爾·溫伯格（Michael Weinberg）正在呼吁3D打印界簽署他起草的一份請愿書，修改美國專利和商標局更新的規則。該規則旨在允許人們解鎖或“越獄”3D打印機以使用非專有燈絲，目前包含的豁免可以有效地超越規則。
這一規則在3D打印行業中被普遍認為是一件好事，因為3D打印材料使用戶有更多的自由度，于2015年首先實現。現在，溫伯格相信它可能面臨風險。
簡而言之，豁免條款規定，用戶可以使3D打印機使用不同的材料，但如果3D打印機生產用于商業目的的任何部件或產品，則不予允許。從表面上看，這種豁免似乎是合理的，而且這個規則被認為適用于保護某些行業，如航空航天和醫療行業，不受三維打印的部件和材料的影響。
盡管如此，溫伯格認為，豁免可能會對3D打印社區的自由構成威脅。
其內容如下：“豁免不得延伸到3D打印機上的任何計算機程序，該計算機程序生產用于商業物質生產受法律或監管監督的商品或材料......”
如果您仔細考慮，可以使用任何3D打印機來生產受監管部門監管的商業部件，如飛機部件或醫療設備。這個規則的廣泛閱讀可以排除越獄津貼的所有3D打印機。
溫伯格在自己的博客上寫道：“對這個例外的慈善閱讀表明，人們擔心人們可能會打開他們的3D打印機，在他們的打印機中使用第三方（和不合標準）的材料，創造像飛機那樣高度規范的東西部分或醫療植入物，然后讓這部分失敗，因為沒有人意識到它不符合標準。
“不幸的是，版權局選擇解決這個問題的語言非常廣泛，基本上包括了每臺3D打印機。”他繼續說道。 “具體來說，它說它不適用于”生產用于商業或物質生產的商品或材料受制于法律或監管的打印機“，毋庸置疑，這是相當廣泛的。
溫伯格在請愿書中呼吁版權局修改規則，刪除上述條款的原因有很多。首先也是最明顯的，就是利用他們想要的3D打印材料去除任何潛在的障礙。
Weinberg解釋說，除去這個例外的第二個理由是因為通過它提出的關注（關鍵部分將由不合標準的材料制成）實際上是沒有根據的。他說：“這些問題最初是由Stratasys提出的，然后由版權局進一步討論。但是，他們似乎沒有在任何地方實際記錄。“
最后，請愿書指出，即使提出的擔憂是有效的，版權局也不是解決這些風險的機構，也就是說，它們沒有任何醫療器械安全或航空航天部分資格。
他寫道：“最終，我的請愿書要求版權局把重點放在這個決定的版權方面。在沒有與版權相關的理由限制豁免范圍的情況下，豁免不應受到限制。如果這個決定有非版權的影響，版權局應該讓政府的其他部門擔心這些。“
編譯自：3ders.org