3D打印的植入物并不比傳統植入物更好或更便宜
在添加劑行業中，3D打印植入物被譽為醫療保健解決方案的未來，比利時聯邦醫療保健知識中心（KCE）已經報道，使用3D打印植入物的假定好處可能不如我們可能有效或令人信服有想法。
根據KCE最近的一項研究，目前還沒有足夠的證據表明3D打印植入物“至少與傳統植入物一樣安全有效”。該組織宣稱，在目前的系統中，3D打印植入物不完全證明。
3D打印植入物有什么好處？該技術的支持者聲稱，3D打印植入物可以提供更好的手術效果和恢復時間，主要是因為它們可以根據患者的解剖結構進行定制，而不是像標準尺寸那樣發布，就像大多數傳統植入物一樣。
此外，有一種觀點認為，擁有一個完美的植入體可以幫助減少手術時間，這不僅降低了患者的風險，而且需要更少的醫院資源，這有可能降低整體運營成本。
此外，某些3D打印的植入物據說與接受者的身體具有更好的一體化，因為植入物可以由強而多孔的結構構建。
KCE報告解決了這些好處中的一些，并聲稱至少其中一些，如更好的病人恢復和更便宜的成本，可以有爭議。
簡而言之，比利時的研究人員沒有發現足夠的證據證實3D打印的植入物會縮短手術時間，因此使用便宜。 KCE聲稱基于其研究，幾乎沒有證據顯示3D打印植入物比標準植入物“更好，更安全或更具成本效益”。
另一個可能有助于3D打印植入物不比標準植入物便宜的方面與保險有關。根據KCE，如果他們的3D打印植入物太貴或者未被證明比傳統植入物更有效，患者可能會發現比利時國家疾病和失能保險研究所（RIZIV）難以報銷。
KCE說：“如果制造商能夠證明自己的設備比替代產品更好，那么以比現有替代品更高的價格報銷3D植入物原則上是可能的。如果制造商還不能證明其有效性或所要求的價格高，那么RIZIV可以拒絕償還......”
該研究表明，在傳統植入物不適合的情況下，3D打印可用于生產植入物。事實上，現在大多數醫生會選擇3D打印的經典植入物，因為它們仍然更便宜，植入也更快。
雖然KCE的報告確實對3D打印植入物的直接好處產生了一些疑問，但我不確定它會說服整個行業重新思考它的道路。相反，這項研究似乎更反映了目前的3D打印植入狀態，這仍然處于相對較早的階段。
隨著3D打印技術變得更加先進和可用，并且隨著3D打印部件的認證過程變得更加標準化，毫無疑問，3D打印植入物的所述益處將變得更具體。
編譯自：3ders.org
編譯自：3ders.org